1953年7月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
恐喝事件の証拠判断と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は恐喝と恐喝未遂の罪に問われた。一審と二審で有罪とされたため、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、共犯とされた人の供述をもとに事実を認めた二審の判断は憲法に反すると主張した。あわせて、裁判の手続の誤り、事実の誤り、刑が重すぎることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は恐喝などの事実を認めて被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所も、共犯とされた人の供述と被害者たちの証言を合わせれば一審の事実認定を支えられるとして、その判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、共犯とされた人の供述と被害者たちの証言を合わせて事実を認めたもので、その証拠の判断は正当だ。憲法違反の主張は前提を欠き、採用できない。 ほかの主張は手続の誤り・事実の誤り・刑の重さをいうだけで、法律が定める上告の理由に当たらない。記録を調べても職権で取り消すべき事情はない。 裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第975号
- 事件名
- 恐喝、同未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.11.26一審の事実認定を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第975号 1953.07.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。