記録所.com

1952年10月24日 最高裁判所第二小法廷 決定

窃盗事件と控訴趣意書の引用

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁に上告した。被告人の弁護人は、二審判決が手続の面で憲法31条(適正な手続の保障)に違反していると主張した。また、事実の認定にも誤りがあると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は1951年12月8日に判決を出したが、その結論の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官5人全員が同じ意見だった。

憲法違反という主張は、実際には訴訟の手続のルール違反をいうだけで、上告の理由にならないと判断した。

二審は控訴の理由を書いた書面の内容を判決に引用してもよく、二審判決に問題はないとした。事実の誤りの主張も上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1952年10月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第992号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1951.12.08― ―1951.12.08―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第992号

1952.10.24 決定棄却 この決定
1952.10.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。