記録所.com

1953年4月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

貿易違反事件の再審請求

結果 棄却向き―

あらまし貿易等臨時措置令、関税法、臨時物資需給調整法に違反したとして裁かれた事件で、最高裁判所が判決を出していた。その判決を受けた人が、いくつかの書類を新しい証拠として出し、裁判のやり直し(再審)を求めた。
それまでの判断最高裁判所はこの事件で以前に判決を出しており、今回の申立てはその判決に対する再審請求だ。
最高裁の判断

再審の請求を退けた。

申立人が出した書類は、無罪や刑の免除、またはより軽い罪にあたると認めるべき明らかな証拠とはとても言えないとした。

裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1953年4月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(き)第10号
事件名
貿易等臨時措置令、関税法並に臨時物資需給調整法違反被告事件について当裁判所のなした判決に対する再審請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和27年(き)第10号

1953.04.30 決定棄却 この決定
1953.04.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。