記録所.com

1953年7月21日 最高裁判所第二小法廷 決定

期限切れの異議申立てと権利回復の手続

結果 棄却向き―

あらまし麻薬取締法違反で有罪となった被告人が控訴したが、控訴の理由を書いた書面を期限までに出さなかったため、高等裁判所は控訴を退けた。被告人は、自分のせいではない事情で書面の提出期限も、この決定に不服を申し立てる期限も守れなかったと主張し、期限を過ぎてから異議を申し立てた。高等裁判所がこの異議を期限切れとして退けたため、被告人は、公平な裁判を受ける権利を定めた憲法37条1項に反すると主張して最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断東京地方裁判所は被告人を有罪とした。東京高等裁判所は、控訴の理由を書いた書面が期限までに出されなかったとして控訴を退け、その後の異議申立ても期限切れとして退けた。
最高裁の判断

控訴を退けた決定の書面は正しく届けられており、異議申立ての期限は届いてから3日間なので、それを過ぎた異議申立ては認められない。

自分のせいではない事情で期限を守れなかったのなら、期限内に申し立てる権利の回復を求め、同時に異議を申し立てるという手続をとるべきだった。

被告人はその手続をとらなかったので、異議を退けたのは正しく、不利益は自ら正しい手続をとらなかった結果であり、憲法違反ではない。

裁判年月日
1953年7月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(し)第21号
事件名
麻薬取締法違反被告事件についての控訴棄却決定に対する異議申立事件につきなした異議申立棄却の決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所1951.07.06有罪とした ―1951.07.06―有罪とした―
二審東京高等裁判所1952.03.03控訴を退け、その後の異議申立ても期限切れとして退けた ―1952.03.03―控訴を退け、その後の異議申立ても期限切れとして退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和27年(し)第21号

1953.07.21 決定棄却 この決定
1953.07.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。