記録所.com

1952年12月23日 最高裁判所第三小法廷 決定

執行猶予の取消しへの特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、刑の執行猶予を取り消すという決定を受けた。札幌高等裁判所はこの取消しの決定を正しいと判断した。申立人の弁護人は、この判断は憲法に反すると主張し、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断札幌高等裁判所は、執行猶予を取り消した決定は適法だと判断した。
最高裁の判断

最高裁は特別抗告を退けた。

弁護人は憲法違反だと主張したが、中身は取消しを適法とした高裁の判断に不満を述べているだけで、法律が定める特別抗告の理由にはあたらないとした。

裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1952年12月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(し)第79号
事件名
刑の執行猶予取消請求事件についてなした刑の執行猶予取消決定に対する特別抗告の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1952.09.09執行猶予の取消しを適法と認めた 裁判所のサイトにある1952.09.09―執行猶予の取消しを適法と認めた裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和27年(し)第79号

1952.12.23 決定棄却 この決定
1952.12.23決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。