記録所.com

1952年5月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁の決定に対する異議申立て

結果 棄却向き―

あらまし盗品と知りながら買い取った罪(賍物故買)に問われた事件で、最高裁判所は1952年3月26日に決定を出した。申立人はこの最高裁の決定に不服があるとして、最高裁判所に異議を申し立てた。
最高裁の判断

最高裁判所の決定に対するこのような異議申立ては、法律上認められない不適法なものだとして、申立てを退けた。

理由として、同じ種類の異議申立てを不適法とした1951年12月26日の最高裁大法廷決定から、結論は明らかだと述べた。

裁判官全員一致の意見による判断だった。

裁判年月日
1952年5月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(す)第110号
事件名
賍物故買被告事件について最高裁判所の決定に対する異議申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1952.03.26― ―1952.03.26―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和27年(す)第110号

1952.05.26 決定棄却 この決定
1952.05.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
小谷 勝重賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。