1953年1月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
密輸事件と大赦による免訴
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、Bという人物と共同して関税法に違反したとされ、さらに国が決めた上限価格を超えて綿糸や砂糖などを売った物価統制令違反にも問われた。二審で有罪とされた被告人が最高裁に不服を申し立てた。被告人の弁護人は、共犯者のBは当時日本の裁判権が及ばない人だったと主張し、有罪判決は過去の判例に反し、憲法にも反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、関税法違反と、上限価格を超えた販売の両方について被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上限価格を超えて販売した罪は1952年の大赦令で許されたので、二審判決を取り消し、この罪については免訴（裁判を打ち切ること）とした。 共犯者Bに日本の裁判権が及ばなかったことを示す証拠は記録にない。台湾の人も当時は原則として日本の刑事裁判を受けたので、弁護人の主張は退けた。 残る関税法違反について最高裁が自ら刑を決め、懲役1年・執行猶予3年とし、押収品などの没収と約40万6千円の追徴を命じた。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第122号
- 事件名
- 関税法違反、物価統制令違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.06.29有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（れ）第122号 1953.01.16 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。