1952年10月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
大赦があった罪の免訴と刑の言い直し
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、公文書を書き換えて使い、お金などをだまし取ったこと（公文書変造・同行使・詐欺）と、物価統制令に違反したことで罪に問われた。二審は、これらをまとめて一つの刑を言い渡した。被告人の弁護人は、事実の認定が誤っていることと、物価統制令違反の罪は大赦で許されたことを理由に、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、物価統制令違反の罪と公文書変造・同行使・詐欺の罪をまとめて扱い、被告人を有罪とした（一部は無罪とした）。 |
| 最高裁の判断 | 事実の認定が誤っているという主張は、ただの事実誤認の主張なので、最高裁に不服を申し立てる正式な理由にはならないとした。 物価統制令違反の罪は1952年の大赦令で許されたので、二審の有罪部分を取り消し、この罪については裁判を打ち切る免訴とした。 残りの公文書変造・同行使・詐欺は手段と結果の関係にあるとして、重い公文書変造の罪の刑で懲役1年、執行猶予2年を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第128号
- 事件名
- 公文書変造、同行使、詐欺、物価統制令違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.07.11有罪とした（一部は無罪） ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（れ）第128号 1952.10.24 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。