1952年10月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
長い拘禁のあとの自白と窃盗の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 4人の被告人が窃盗の罪に問われ、第一審は、法廷で被告人たちがした自白を証拠に使って判決をした。被告人側の弁護人は最高裁に上告した。理由は、自白は長い身柄の拘束（拘禁）のせいでされたものだということ、事実の認定に誤りがあること、事実誤認や刑の重さを上告の理由として認めない法律は憲法違反だということだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人たちの法廷での自白を証拠として判決をし、東京高等裁判所が控訴審の判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 拘禁が不当に長かったとはいえない。被告人たちは昭和23年1月に保釈されていて、自白はそのあとの3月なので、拘禁と自白につながりはないとした。 事実誤認の主張は上告の正式な理由にならない。この事件の上告には刑事訴訟法施行法が適用されるので、別の法律を違憲だとする主張も理由にならないとした。 事実誤認や刑の重さを上告理由にしないことは憲法違反ではない。記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第147号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人たちの自白を証拠として判決した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（れ）第147号 1952.10.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。