記録所.com

1953年1月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

食糧管理法違反と生存権の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は食糧管理法に違反したとして裁判にかけられた。この事件は以前にも最高裁で審理され、高等裁判所に審理のやり直しが命じられていた。やり直し後の東京高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁に不服を申し立て、食糧管理法3条の扱いは憲法25条(健康で文化的な最低限度の生活を営む権利)に反すると主張した。
それまでの判断最高裁の差戻しを受けて、東京高等裁判所が1952年5月10日に判決を言い渡した。その判決の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。

憲法25条違反の主張は食糧管理法3条を独自に解釈したもので、前の差戻し判決で示した考え方から見て、前提を欠くとした。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1953年1月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(れ)第178号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.05.10― ―1952.05.10―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和27年(れ)第178号

1953.01.23 判決棄却 この判決
1953.01.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。