1953年3月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
人絹糸割当証明書の偽造の数え方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、人絹糸を買う人への割当てを示す証明書（人絹糸需要者割当証明書）を偽造したとして、公文書偽造、偽造文書の使用、詐欺の罪に問われた。被告人の弁護人は、何枚もの証明書を偽造したのは一つの意思にもとづく一続きの行為だから、まとめて一つの罪とみるべきだと主張し、最高裁に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、証明書を1枚作るごとに偽造の罪が1つ成り立つと考えて、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 証明書を1枚作るごとに偽造の罪が成り立つとした二審の考え方は違法ではないとし、弁護人が挙げた過去の判例もこの事件には当てはまらないとした。 仮に弁護人の言う見方をとって法律の当てはめが一部変わっても、最終的な刑は変わらず被告人の不利にならないので、判決を取り消す理由にはならないとした。 以上から上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第201号
- 事件名
- 公文書偽造、行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.10.03有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（れ）第201号 1953.03.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。