1953年1月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
収賄・贈賄と物価統制令違反の大赦
結果 その他向き―
| あらまし | 公務員とみられる被告人Ａはわいろを受け取ったとして収賄罪に問われ、被告人Ｂはわいろを渡したとして贈賄罪に問われた。ＡとＢは物価統制令違反（Ａはその手助け）にも問われ、被告人ＦとＧも物価統制令違反で起訴された。被告人側は、取調べでの供述が無理やり言わされたものだと主張し、事実の認定の誤りや刑の重さなども理由に最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人らを有罪とした。ただし、ＡとＢについては一部を無罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 物価統制令違反の部分は、その後の政令による大赦で罪が許されたので、二審判決を取り消し、裁判を打ち切る「免訴」とした。 取調べでの供述が強制されたとは記録から認められず、事実誤認や刑の重さの主張も最高裁で審理する理由にあたらないとした。 収賄と贈賄は有罪とし、ＡとＢをそれぞれ懲役1年・執行猶予3年とした。Ａからはわいろの価額1万円を取り上げるとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第24号
- 事件名
- 収賄、物価統制令違反、贈賄
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.07.11有罪とした（ＡとＢについては一部無罪） ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（れ）第24号 1953.01.23 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。