記録所.com

1952年10月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

肥料会社の物価統制令違反と大赦

結果 その他向き―

あらましA化学工業株式会社が、物価統制令違反と肥料取締法違反の罪で起訴された。二審の名古屋高等裁判所金沢支部は会社に有罪の判決を出し、会社側が最高裁に上告した。弁護人の上告の理由は、どれも物価統制令違反の部分についてのものだった。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、物価統制令違反と肥料取締法違反の両方について会社を有罪とした。
最高裁の判断

物価統制令違反の部分は、昭和27年の大赦令で大赦の対象になったので、二審判決を取り消し、この部分については裁判を打ち切った(免訴)。

弁護人の上告の理由は物価統制令違反の部分についてのものだけだったので、判断しなかった。

残った肥料取締法違反の部分には二審判決を取り消すべき理由がないため、最高裁が自ら会社を罰金2000円とした。

裁判年月日
1952年10月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(れ)第26号
事件名
物価統制令違反、肥料取締令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部1951.10.31有罪とした ―1951.10.31―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和27年(れ)第26号

1952.10.24 判決その他 この判決
1952.10.24判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。