1952年8月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
ヤミ取引と期待可能性の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、食糧管理法とその関連の法令に違反する食糧の取引をしたとして罪に問われた。被告人側は、違法な取引をしないことを当時の状況で期待できなかった（期待可能性がない）とする台湾高等法院などの過去の判決に反すると主張した。また、被告人Ａらは法令でいう「消費者」にあたらないとして法令の解釈の誤りも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人らが取引の違法性を十分に知っていたと認め、違反の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は違法と知っていた事実を認めただけで、期待可能性については判断していない。そのため、過去の判決に反するという主張は前提を欠き、上告の理由にならない。 台湾高等法院、宇都宮地方裁判所、東京区裁判所の各判決は、上告の理由として持ち出せる「判例」にあたらないとした。 二審は被告人Ａらを法令上の「消費者」と認めており、法令の解釈に誤りはないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年8月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第40号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.06.29被告人らの違反を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（れ）第40号 1952.08.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。