1952年12月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
共同被告人の判決破棄と他の被告人
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、詐欺、恐喝、傷害、暴力行為等処罰に関する法律違反の罪に問われた。被告人らは東京高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。被告人らと一緒に裁かれていたCについては、二審の裁判所が裁判官が替わったのに審理をやり直さなかったのは違法だとして、別の判決で二審判決が取り消されていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が1950年12月13日に判決を出し、被告人らはこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人らの上告をすべて退け、東京高等裁判所の判決をそのまま維持した。 一緒に裁かれていたCの二審判決は別の判決で取り消されたが、多数意見は被告人らの二審判決を取り消さなかった。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第57号
- 事件名
- 詐欺、恐喝、傷害、暴力行為等処罰に関スル法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.12.13判決を出した（被告人らが上告） ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（れ）第57号 1952.12.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 谷村裁判官 | 被告人らはCと一緒に裁かれていたので、Cの二審判決が審理をやり直さなかった違法で取り消された以上、旧刑事訴訟法451条に従い、被告人らの二審判決も取り消して東京高等裁判所に審理を差し戻すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。