記録所.com

1952年10月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

調べていない証拠で有罪とした判決

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人は傷害致死の罪に問われた。二審の東京高等裁判所は、多くの証拠を合わせて事実を認め、有罪とした。弁護人は、二審が挙げた証拠の多くは法律の定める証拠調べの手続を経ていないと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、多くの証拠を合わせて判断し、被告人の傷害致死の事実を認めた。
最高裁の判断

二審が挙げた証拠のうち、一部を除く多くは適法な証拠調べをした形跡がないと認めた。

弁護人の主張は法令違反の主張にすぎず、本来の上告理由には当たらないとした。

調べていない証拠に極めて重要なものがあり、調べた証拠だけでは事実を認めるのに不十分なので、二審判決を取り消して差し戻した。

裁判年月日
1952年10月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(れ)第60号
事件名
傷害致死
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.06.30傷害致死の事実を認めた ―1951.06.30―傷害致死の事実を認めた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和27年(れ)第60号

1952.10.10 判決破棄差戻 この判決
1952.10.10判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
栗山 茂賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。