記録所.com

1952年12月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

大赦による一部免訴と刑の言い直し

結果 その他向き―

あらまし商事会社の社長だった被告人は、会社の事務員と共謀し、昭和21年から22年にかけて5回、丸釘や銑鉄などを国が定めた販売価格より合計約27万円高く売ったとして、物価統制令違反の罪に問われた。あわせて、贈賄と詐欺の罪にも問われた。二審の有罪判決に対し、被告人の弁護人が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、物価統制令違反、贈賄、詐欺の各事実を証拠により認めた。
最高裁の判断

物価統制令違反の事実は、昭和27年の政令による大赦の対象になったため、二審判決のうち被告人の部分を取り消し、この事実について免訴とした。

弁護人の上告の理由は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

大赦の対象外の贈賄と詐欺について最高裁が自ら刑を決め、懲役6月、執行猶予3年とした。

裁判年月日
1952年12月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(れ)第78号
事件名
物価統制令違反、贈賄、詐欺
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.08.31物価統制令違反、贈賄、詐欺の事実を認めた 裁判所のサイトにある1951.08.31―物価統制令違反、贈賄、詐欺の事実を認めた裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和27年(れ)第78号

1952.12.23 判決その他 この判決
1952.12.23判決その他この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。