1953年7月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗事件の自白と裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判だ。被告人の弁護人は、自白の一つ一つの部分に裏付けとなる証拠がないまま有罪とされたのは憲法に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 自白と裏付けの証拠を合わせて、全体として犯罪の事実が認められれば足りる。自白の各部分に一つずつ裏付けが要るわけではない。 これは最高裁大法廷の過去の判例どおりであり、記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1046号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1953.02.16― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第1046号 1953.07.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。