1953年7月31日 最高裁判所第二小法廷 決定
工事入札の談合と入札妨害罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 工事の入札で事前に話し合って落札者などを決める「談合」をしたとして、被告人が競売入札妨害の罪に問われた。有罪とされた被告人の弁護人は、事実の認定が誤っていることや法令の適用に誤りがあることを理由に、最高裁判所に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は談合が実際の工事入札にまで及んだと認め、被告人を有罪とした。二審の広島高等裁判所も、被告人について犯罪が成り立つと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、事実の誤認や単なる法令違反をいうだけで、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 二審が犯罪の成立を認めた判断は正しく、談合が工事入札にまで及んだことも一審判決が挙げた証拠で認められるとした。 一審判決の事実の書き方に仮に誤りがあっても、判決を取り消さなければ著しく正義に反するとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1286号
- 事件名
- 競売人札妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1953.01.29犯罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第1286号 1953.07.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。