記録所.com

1953年7月15日 最高裁判所第二小法廷 決定

強姦致傷事件の上告での新しい主張

結果 棄却向き―

あらまし男性が強姦致傷の罪に問われた刑事事件だ。被告人の弁護人は最高裁に上告し、第一審判決は被告人の自白だけで事実を認めたもので憲法に反すると主張した。
それまでの判断第一審は被告人の犯罪事実を認めた。東京高等裁判所は昭和27年11月19日に判決を出し、被告人がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

弁護人の憲法違反の主張は、高裁で主張しておらず、高裁も判断していない点を最高裁で初めて持ち出すものなので、上告の理由として認められない。

第一審判決が自白だけで事実を認めたものでないことは、判決そのものから明らかだ。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないため、上告を退けた。

裁判年月日
1953年7月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第1367号
事件名
強姦致傷
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―犯罪事実を認めた ―――犯罪事実を認めた―
二審東京高等裁判所1952.11.19第一審の判断を維持した 裁判所のサイトにある1952.11.19―第一審の判断を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第1367号

1953.07.15 決定棄却 この決定
1953.07.15決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。