1953年7月31日 最高裁判所第二小法廷 決定
盗品買い取りと自白の裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取った罪（賍物故買）で有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は二つで、一つは、本人の自白だけで有罪にしたのは憲法に反するというもの、もう一つは、事実の認定が間違っているというものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の名古屋高等裁判所は1953年2月17日に判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は不服の申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 一審は自白だけでなく、それを裏付けるさまざまな証拠も挙げて有罪としていた。そのため「自白だけで有罪にした」という憲法違反の主張は、前提が成り立たないとした。 事実の認定が間違っているという主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1591号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第1591号 1953.07.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。