1953年7月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗事件の自白の裏付けと公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、有罪とされた判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、自白を裏付ける証拠が足りないことや、憲法37条1項が保障する「公平な裁判所の裁判」を受けられなかったことを挙げ、憲法違反だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白と、それを裏付ける盗難被害の経過を書いた書類をもとに、被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所も、その結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反を主張したが、中身は判決に重大な誤りがあるという主張にすぎず、上告できる理由にはあたらないとした。 一審判決は自白を裏付ける証拠として盗難被害の経過を書いた書類を挙げており、「公平な裁判所」の意味もこれまでの判例で示されているとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1656号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.12.20有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第1656号 1953.07.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。