1953年7月24日 最高裁判所第二小法廷 決定
詐欺・賭博事件の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、詐欺、賭博、食糧管理法違反の罪に問われた。高松高等裁判所の判断に不服があったため、被告人の弁護人2人が最高裁に上告した。弁護人らは、裁判の手続の誤り、事実認定の誤り、憲法違反などを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、問題の行為を被告人が他の者と共謀して行った犯罪だと認めた。高松高等裁判所も、一審の事実認定に誤りはないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、手続違反や事実誤認、法令違反をいうもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 憲法違反の主張は、事実認定に誤りがあることを前提にしているが、その前提が認められないため採用できないとした。 高裁が付け加えた仮定の説明は余計なもので、結論は一審に事実誤認はないというものだから、それを問題にする主張も成り立たないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1702号
- 事件名
- 詐欺、賭博、食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―被告人の共謀による犯行と認めた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1953.01.26一審に事実誤認はないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第1702号 1953.07.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。