1953年4月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴審で証人を再び呼ばなかったこと
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が、最高裁に上告した。被告人の弁護人は、二審の東京高等裁判所が、被告人側が求めた証人Aを呼んで調べなかったことを問題にした。弁護人は、刑事裁判の被告人には証人を呼んで調べてもらう権利があり、それを保障する憲法37条2項に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、昭和27年10月24日に判決を言い渡した。全文からは、一審・二審の結論の中身ははっきりしない。 |
| 最高裁の判断 | 裁判所は被告人側が求めた証人をすべて調べなければならないわけではない。筋の通った判断である限り、調べなくても憲法違反にはならないとした。 証人Aは一審の法廷ですでに調べられ、被告人には質問する機会が十分にあった。二審で再び呼ばなかったことは憲法違反ではないとした。 その他の主張は、憲法違反という形をとっているが、実際には上告の理由として認められないものだとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第244号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。