記録所.com

1953年4月28日 最高裁判所第三小法廷 決定

窃盗事件の上告と公判での身体拘束

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、法廷の記録に被告人が体を拘束されていなかったと書かれていないことなどの法律違反と、刑が重すぎることを主張した。被告人本人も、事実の認定の誤りや刑の重さを主張し、自白は無理やりさせられたものだとも訴えた。
最高裁の判断

弁護人と被告人の主張は、法律違反、刑の重さ、事実の誤りをいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

法廷の記録に体を拘束されなかったと書いていなくても、拘束されたことにはならない。そもそも、そうした記載は必ず書く事項ではない。

記録を見ても、法廷で拘束された様子はなく、自白が無理やりさせられたものだとうかがわせる事情もない。

裁判年月日
1953年4月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第248号
事件名
窃盜
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.11.25― 裁判所のサイトにある1952.11.25――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第248号

1953.04.28 決定棄却 この決定
1953.04.28決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。