記録所.com

1954年4月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

盗品の保管・運搬と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、盗品を預かって保管したことや運んだことに加え、綿織物や絹織物などの統制されていた物資を無許可で、または決められた価格を超えて取引したとして起訴された。一審で有罪とされ、二審もその結論を変えなかったため、被告人の弁護人が最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、事実の認定や刑の重さが不当であることや、織物の取引に関する罪はその後の大赦で許されていることを主張した。
それまでの判断一審は、盗品の保管・運搬と織物の取引に関する違反をまとめて有罪とした。二審の広島高等裁判所岡山支部もこの判断を維持した。
最高裁の判断

事実の認定や刑の重さが不当だという主張は、法律で決められた最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらないとした。

織物の取引に関する違反は、昭和27年の大赦令で許されているため、二審判決を取り消し、この部分は裁判を打ち切る「免訴」とした。

残る盗品の保管・運搬の罪について、最高裁が自ら懲役1年6月と罰金1000円を言い渡した。

裁判年月日
1954年4月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第4574号
事件名
賍物寄蔵、同運搬、物価統制令違反、臨時物資需給調整法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審広島高等裁判所岡山支部1950.12.14一審の有罪判断を維持した ―1950.12.14―一審の有罪判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第4574号

1954.04.02 判決その他 この判決
1954.04.02判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。