記録所.com

1954年4月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

選挙違反事件の自白と補強証拠

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人は、第一審で有罪とされ、東京高等裁判所での控訴審を経て最高裁に上告した。弁護人は、被告人の自白は無理やりさせられたもので、それをもとに有罪とするのは憲法に反すると主張した。
それまでの判断第一審は、被告人の自白と、それを裏付ける他の証拠をもとに有罪とした。そのあと東京高等裁判所が控訴審の判断をした。
最高裁の判断

自白が無理やりさせられたものだと認める根拠はない。第一審は自白の外に裏付けの証拠も十分に挙げて有罪としていたので、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。

その他の主張は裁判の手続のルール違反を言うだけで、上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年4月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第5473号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第5473号

1954.04.28 決定棄却 この決定
1954.04.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。