1953年7月3日　最高裁判所第二小法廷　判決

再犯の刑を重くする規定と憲法

結果　棄却向き―

あらまし	詐欺と横領の罪に問われた被告人が、高松高等裁判所の判決に不服で最高裁に上告した。弁護人は、この裁判は憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」に当たらないと主張した。また、前にも罪を犯した人の刑を重くする刑法の規定（再犯加重）は、同じ罪で二度罰することを禁じた憲法に反すると主張した。
最高裁の判断	上告を退けた。上告費用は被告人が負担することになった。「公平な裁判所の裁判」の意味と、再犯の刑を重くする規定が憲法に反しないことは、最高裁がすでに判断を示しており、弁護人の主張は採用できないとした。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

あらまし

詐欺と横領の罪に問われた被告人が、高松高等裁判所の判決に不服で最高裁に上告した。弁護人は、この裁判は憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」に当たらないと主張した。また、前にも罪を犯した人の刑を重くする刑法の規定（再犯加重）は、同じ罪で二度罰することを禁じた憲法に反すると主張した。

最高裁の判断

上告を退けた。上告費用は被告人が負担することになった。

「公平な裁判所の裁判」の意味と、再犯の刑を重くする規定が憲法に反しないことは、最高裁がすでに判断を示しており、弁護人の主張は採用できないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	高松高等裁判所1952.11.28―　―	1952.11.28	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和28年（あ）第846号 1953.07.03　判決棄却　この判決	1953.07.03	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。