1953年4月22日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件と自白の補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、自白だけで有罪とされたので憲法に反するなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の自白とそれを裏付ける証拠をもとに犯罪事実を認めた。二審の札幌高等裁判所もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律が定める最高裁への上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 一審判決は自白のほかにそれを裏付ける証拠も挙げて事実を認めており、自白だけで有罪にしたという憲法違反の主張は前提を欠く。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第90号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1952.11.18一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第90号 1953.04.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。