1953年7月31日 最高裁判所第二小法廷 決定
一審で実刑判決を受けた被告人の勾留の再延長
結果 棄却向き―
| あらまし | 公文書を偽造した罪に問われた被告人は、一審で懲役1年の判決を受け、勾留されたまま控訴した。控訴を審理する裁判所は、被告人の勾留期間を2回目も延長した。弁護側は、刑事訴訟法では勾留期間の延長は原則1回までのはずで、2回目の延長は違法だと異議を申し立てた。異議が退けられたため、憲法31条（法律の定める手続きによらなければ自由を奪われない）に反するとして、最高裁に特別抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人が一審で懲役1年の判決を受けて勾留中であり、証拠を隠すなどのおそれもあるとして、2回目の勾留延長に違法はないと判断し、異議を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 前の審理で禁錮以上の刑を言い渡され勾留中の被告人は、勾留の理由が続き、勾留を続ける必要がある限り、勾留期間を何度でも延長できると判断した。 この被告人は懲役1年の判決を受けて勾留中で、勾留の理由も続いているため、2回目の延長は適法だとした。 延長が違法であることを前提とする憲法違反の主張は前提を欠くとして、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（し）第30号
- 事件名
- 公文書偽造被告事件につきなした勾留期間更新決定に対する異議申立棄却の決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1953.04.032回目の勾留延長への異議を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（し）第30号 1953.07.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。