記録所.com

1953年7月13日 最高裁判所第二小法廷 決定

執行猶予の取消しと弁護人選任の告知

結果 棄却向き―

あらまし被告人は食糧管理法違反の罪で、1949年2月26日に大阪地方裁判所から懲役刑の判決を受け、刑の執行を猶予された。その後、この執行猶予を取り消す決定が出され、被告人は不服を申し立てたが退けられた。そこで被告人は、もとの判決は無効だと主張した。また、弁護人を頼めることなどを知らされなかったのは、弁護人を頼む権利を保障する憲法37条3項に反すると主張し、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断執行猶予を取り消す決定が出され、被告人はこれに不服を申し立てた。大阪高等裁判所は、執行猶予の取消しの手続では弁護人を頼めることなどを知らせる必要はないとして、申立てを退けた。
最高裁の判断

執行猶予を言い渡したもとの判決に違法はなく、無効でもない。そのため、判決が無効であることを前提にした憲法違反の主張は成り立たない。

執行猶予の取消しの手続で、弁護人を頼めることなどを知らせる必要はない。正式な裁判の場でさえ、知らせなかったことは憲法37条3項に反しないというのが最高裁の考えだ。

以上の理由から、裁判官全員一致の意見で特別抗告を退けた。

裁判年月日
1953年7月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(し)第5号
事件名
食糧管理法違反被告事件についてなした刑の執行猶予言渡取消決定に対する抗告事件につきなした抗告破棄の決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.07.18執行猶予の取消しへの不服申立てを退けた ―1951.07.18―執行猶予の取消しへの不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和28年(し)第5号

1953.07.13 決定棄却 この決定
1953.07.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。