記録所.com

1953年7月15日 最高裁判所第二小法廷 決定

裁判の解釈への疑問の申立て

結果 棄却向き―

あらまし窃盗事件で、被告人の側は最高裁判所に決定の訂正を求めたが、最高裁はこの申立てを退けた。そこで申立人は、刑事訴訟法501条にもとづき、この退けた決定の解釈に疑問があるとして、最高裁判所に判断を求めた。
それまでの判断最高裁判所は1953年6月22日、決定の訂正を求める申立てを退ける決定をしていた。
最高裁の判断

「裁判の解釈について疑いがあるとき」とは、判決の結論部分の意味がはっきりせず、解釈に迷う場合を指す。今回の申立てはこれに当たらない。

この場合の最高裁判所は、法律でいう「刑を言い渡した裁判所」ではないため、そもそも疑問の申立てを向けることができない。

どちらの理由からも申立ては不適法だとして、裁判官全員一致で退けた。

裁判年月日
1953年7月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(す)第317号
事件名
窃盗被告事件につきなした決定訂正申立棄却の決定に対する刑訴五〇一条による疑義の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1953.06.22― ―1953.06.22―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和28年(す)第317号

1953.07.15 決定棄却 この決定
1953.07.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。