記録所.com

1953年7月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

強盗傷人事件の上告と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人A、B、Cの3人は、強盗傷人、強盗、強盗未遂、窃盗、住居侵入と、銃砲等所持禁止令違反(銃などを許可なく持つことを禁じた命令への違反)の罪に問われた。3人は有罪となった二審判決に不服で、それぞれの弁護人が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、1950年4月8日に判決を言い渡した。判決の具体的な中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は、3人の被告人の上告をすべて退けた。

弁護人の主張は、結局は事実の認定の誤りや刑が重すぎるという不満にすぎず、当時の法律では上告を認める理由にならないと判断した。

Cの弁護人の主張については、二審で検察官も控訴していたことを指摘し、やはり上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1953年7月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(れ)第20号
事件名
強盗傷人、強盗、銃砲等所持禁止令違反、住居侵入、強盗未遂、窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.04.08― ―1950.04.08―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和28年(れ)第20号

1953.07.03 判決棄却 この判決
1953.07.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。