1958年2月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審で新たに加えた請求と判決の書き方
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 税金を滞納していたDが、ある人（借り手）にお金を貸していた。税を取り立てる側は、滞納処分としてその貸金の債権を差し押さえ、Dに代わって借り手に23万237円の支払いを求めた。二審の途中で、取り立てる側は請求の中身を変えた。DがE銀行への借り手の借金を保証人として16万4510円返したことで生まれた、借り手に返済を求める権利を新たに差し押さえ、これと貸金の一部6万5727円を合わせて同じ金額を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は貸金の請求を認めた。二審は、借り手が反対したにもかかわらず請求の変更を認め、新しい請求と貸金の一部の請求を認めたうえで、借り手の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 貸金6万5727円の部分は一審でも判断されており、二審の判断は正しいので、借り手の上告を退けた。 保証人として返した分の請求は二審で初めて出たもので、一審は判断していない。それを認めるなら、控訴を退けるのではなく、支払いを命じる判決を書くべきだった。 その部分の二審判決を取り消した。二審が確かめた事実をもとに、借り手に16万4510円を支払うよう最高裁が自ら命じた。 |
- 裁判年月日
- 1958年2月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第451号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1954.03.30請求の変更を認め、控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第451号 1958.02.25 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。