記録所.com

1958年2月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

公定額を超える賃料と知って払った分の返還

結果 棄却向き―

あらまし土地の貸主が借主に対し、土地の上の建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。裁判の中で借主は、国が定めた上限額(公定賃料)を超えて支払った賃料について、超えた分を返してもらう権利があると主張した。借主は、上限を超えることを知りながら約束した金額を賃料として払っていた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、借主が払う義務がないと知りながら払ったと認め、超えた分を返してもらう権利を認めなかった。
最高裁の判断

借主の上告を退けた。

払う義務がないと知りながら払った分は、民法705条により返還を求められない。公定賃料を超えた分の返還を認めなかった二審の判断は正しいとした。

この支払いが民法708条の「不法な原因による支払い」に当たるかどうかは判断せずにおいた。その他の主張は二審の事実認定を争うだけだとして退けた。

裁判年月日
1958年2月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第846号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.07.20超過賃料の返還を求める借主の主張を退けた 裁判所のサイトにある1955.07.20―超過賃料の返還を求める借主の主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(オ)第846号

1958.02.11 判決棄却 この判決
1958.02.11判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。