1960年2月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
証言の一部採用と土地建物の売買認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地と建物の所有権を移す登記をめぐる訴訟だ。二審は、合資会社Ａ１が昭和26年7月12日にＡ２株式会社と売買契約を結び、この土地と建物の所有権を取得したと認定した。これに不服のＡ１とＡ２の2社が最高裁に上告した。2社は、同じ証人の証言の一部だけを信用する場合のやり方や、二審の事実認定がおかしいと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、合資会社Ａ１が売買契約によってＡ２株式会社から土地と建物の所有権を取得したと認定し、上告した2社の言い分を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官5人全員の一致による判断だ。 同じ証言の一部だけを信用するときも、どの部分を採ったかが判決文から分かればよく、採らなかった証拠についてその理由を示す必要はないとした。 Ａ１が売買で所有権を取得したという二審の認定は証拠から十分納得でき、証拠の評価は二審に任されているとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1079号
- 事件名
- 土地建物所有権移転登記請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.09.09Ａ１が売買で所有権を取得したと認定し、上告した2社の言い分を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第1079号 1960.02.09 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。