1960年5月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
弁護士の利益相反と別件での書面作成
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の所有権移転登記の抹消を求める裁判で、上告した当事者は、D弁護士が弁護士法25条1項2号・3号に違反していると主張した。この規定は、弁護士が以前に相談を受けた事件などで、反対側の当事者の代理をすることを禁じている。D弁護士は以前、Eが起こした別の裁判でFらの代理人を務めていた。その際、上告した当事者から事情を聴き、この当事者とEとの売買が無効または取り消されたと知らせる書面を、この当事者に代わって作り、Eに送っていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、D弁護士が弁護士法に違反しているという主張を受け入れなかった。 |
| 最高裁の判断 | D弁護士が作った書面は今回争われている売買には触れていない。また、この売買について上告した当事者から相談を受けて意見を述べた事実もない。 別の裁判で反対側にいたのはEで、今回の裁判の相手方が実質的にもその反対側だったとはいえない。 弁護士法違反の主張を退けた二審の判断は正しく、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1960年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1191号
- 事件名
- 建物所有権移転登記抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。