1960年6月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
再審理由の「判断の漏れ」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地などの所有権の登記を消すことを求めた裁判で、ある人が負けて判決が確定した。この人は、書類を裁判所の掲示で届いたことにする方法（公示送達）で呼び出されたため、法廷に出ないまま判決を受けていた。この人は、途中の持ち主を飛ばしてされた登記（中間省略登記）について裁判所が判断していないのは「判断の漏れ」にあたるとして、確定した判決をやり直す裁判（再審）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、再審を求める理由にはあたらないとして、この人の求めを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 再審の理由になる「判断の漏れ」とは、当事者が主張したのに、裁判所がそれについて判断しなかった場合を指す。 もとの裁判では、中間省略登記について誰も主張していなかったので、裁判所が判断しなかったことは「判断の漏れ」にあたらない。 本人が公示送達で呼び出されて欠席したまま判決が出たとしても、考え方は変わらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第272号
- 事件名
- 所有権取得登記抹消登記手続等請求再審
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。