記録所.com

1960年6月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

共有建物の収去と土地明渡し

結果 棄却向き―

あらまし土地の所有者側が、土地の上に建物を建てて使っている人に対して、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。建物を使っている人は、建物は自分だけでなく他の2人との共有なので、自分だけを相手にした判決の効力は他の共有者には及ばず、自分に明渡しを命じるのはおかしいと主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、建物を使っている人に建物を取り壊して土地を明け渡す義務があると認め、土地の所有者側の請求を認めた。
最高裁の判断

建物を使っている人の上告を退け、建物の取壊しと土地の明渡しを命じた二審の判断を正しいとした。

他の人と建物を共有し、一体として土地を不法に使っている者は、その一人としても土地を明け渡す義務を負う。

判決の効力が他の共有者に及ばないことは、この人自身の明渡し義務とは関係がない。

裁判年月日
1960年6月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第288号
事件名
家屋収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1957.12.23請求を認めた 裁判所のサイトにある1957.12.23―請求を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(オ)第288号

1960.06.07 判決棄却 この判決
1960.06.07判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。