1960年2月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
40年放置された山林の登記請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 大正2年ごろ、ある人の曾祖父が借りていた合計150円の借金を返す代わりに、その相続人が山林を貸主に譲り、引き渡した。貸主は登記をしなかったが、その子孫が約40年間、山林を管理して使い続けた。貸主の子孫は、元の持ち主の子孫に対し、山林が自分のものであることの確認と、所有者の名義を移す登記を求めた。元の持ち主の子孫側は、借金の内容があいまいだ、40年も登記しなかったのは不自然だ、訴えの内容を途中で変えたのは違法だなどと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、借金の返済の代わりに山林が譲られたと認め、貸主の子孫の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。登記が約40年放置されていても、その間、山林は貸主側が管理し、異議も出ていなかったので、今になって訴えたことは十分に納得できるとした。 返済期限の定めがない借金は民法上いつでも返せるうえ、貸主の承諾の上で山林が譲られたので、返済の代わりに山林を渡したことは有効だとした。 譲渡の理由を「贈与」から「借金の返済の代わり」に言い換えても、所有権を主張して登記を求める点は同じなので、訴えの変更には当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第736号
- 事件名
- 不動産所有権確認並びに所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。