1952年6月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
国選弁護人の費用を被告人が負担すること
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害の罪に問われた被告人の裁判で、二審の札幌高等裁判所が判決を言い渡した。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。主な主張は、国が付けた弁護人（国選弁護人）の報酬などの裁判費用を被告人に負担させるのは、弁護人を頼む権利を定めた憲法37条3項に反するというものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、検察官の控訴を受けて判決を出した。ただ、その結論の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 国選弁護人の報酬などの裁判費用を被告人に負担させても、憲法37条3項には反しない。これは過去の大法廷判決が示したとおりだと判断した。 そのほかの主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらないとした。二審判決の「被告人から控訴」という記載は「検察官から」の書き間違いだと指摘した。 記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、申立てを退けた。最高裁での費用は被告人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第517号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 札幌高等裁判所1949.11.07― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年新（れ）第517号 1952.06.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。