1951年5月4日　最高裁判所第二小法廷　決定

盗品の保管事件の上告棄却

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、盗まれた品物を預かって保管した罪（贓物寄蔵）に問われた。1950年2月18日の原審判決に対して、被告人の弁護人が最高裁判所に上告した。上告の具体的な理由は、この決定の全文には載っていない。
最高裁の判断	弁護人の上告理由は、刑事訴訟法405条が定める上告できる理由（憲法違反や判例違反など）に当たらないとした。記録を調べても、法律の規定（刑事訴訟法411条）で職権により原判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。この決定は裁判官全員一致の意見だった。

あらまし

被告人は、盗まれた品物を預かって保管した罪（贓物寄蔵）に問われた。1950年2月18日の原審判決に対して、被告人の弁護人が最高裁判所に上告した。上告の具体的な理由は、この決定の全文には載っていない。

最高裁の判断

弁護人の上告理由は、刑事訴訟法405条が定める上告できる理由（憲法違反や判例違反など）に当たらないとした。

記録を調べても、法律の規定（刑事訴訟法411条）で職権により原判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

この決定は裁判官全員一致の意見だった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和25年（あ）第1027号 1951.05.04　決定棄却　この決定	1951.05.04	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―
小谷勝重	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。