記録所.com

1951年5月4日 最高裁判所第二小法廷 決定

酒税法違反事件の上告の棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒税法に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人は二審の判決に不服があり、弁護人を通じて最高裁判所に上告し、判決の見直しを求めた。
それまでの判断全文には二審判決の中身が書かれておらず、それまでの裁判所の結論は分からない。
最高裁の判断

弁護人が挙げた不服の理由は、刑事訴訟法が定める最高裁へ上告できる理由に当たらないとした。

記録を詳しく調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

最高裁での裁判費用は被告人が負担するものとした。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1951年5月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1040号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第1040号

1951.05.04 決定棄却 この決定
1951.05.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
小谷 勝重賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。