1951年5月4日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の上告を退けた決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の判決に納得せず、弁護人を通じて最高裁判所に上告した。弁護人は上告の理由を書いた書面を出したが、決定の全文にはその中身は載っていない。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた上告の理由は、法律が定める上告できる理由（憲法違反や判例違反など）に当たらないと判断した。 記録を細かく調べても、裁判所が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見つからないとして、上告を退けた。 最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の結論だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1060号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.04.03被告人側が不服として上告した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1060号 1951.05.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。