1953年3月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
証人申請の却下と被害者の調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強姦致傷と強盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人は、裁判所が証人を呼ばなかったことは憲法に反するうえ、被害者を裁判官が尋問した記録を証拠に使ったのは違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被害者を裁判官が尋問した記録などを証拠にして被告人を有罪とした。二審の名古屋高等裁判所もこの結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人の主張には上告できる理由がなく、記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとした。 裁判所が必要ないと判断した証人を呼ばなくても、証人を求める権利を定めた憲法37条2項には反しないとした。これまでの最高裁の判例のとおりだ。 被害者を裁判官が尋問した記録は、一審の法廷で被告人が証拠にすることに同意していたので、それを証拠に使ったことは違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1070号
- 事件名
- 強姦致傷、強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.02.03一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1070号 1953.03.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。