記録所.com

1952年6月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

再犯の刑を重くする規定と憲法

結果 棄却向き―

あらまし業務上横領の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。被告人本人は刑が重すぎると訴えた。弁護人は、再犯の刑を重くする刑法56条・57条の規定が憲法に違反すると主張した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人を業務上横領の罪で有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。最高裁の費用は被告人が負担するとした。

被告人本人の主張は刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由には当たらないとした。

刑法56条・57条は憲法に違反しないという大法廷の判例(1949年)があり、変える必要はないとした。

裁判年月日
1952年6月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1205号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部1950.04.17有罪とした ―1950.04.17―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第1205号

1952.06.06 判決棄却 この判決
1952.06.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。