記録所.com

1951年6月8日 最高裁判所第二小法廷 決定

物価統制令違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、物価統制令に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人側の弁護人は二審の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。事件では、犯行の後に価格を定めた告示が廃止されたことが処罰にどう影響するかも問題になった。
それまでの判断1950年4月27日の二審判決は被告人を有罪とし、被告人側がこれに不服を申し立てた。
最高裁の判断

弁護人の主張は、どれも刑事訴訟法が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

犯行後に告示が廃止された場合の効力は、1950年10月11日の大法廷判決を参照するよう示した。

裁判年月日
1951年6月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1478号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.04.27被告人を有罪とした ―1950.04.27―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第1478号

1951.06.08 決定棄却 この決定
1951.06.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。