記録所.com

1950年7月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

麻薬の自分での所持と人に預けた所持

結果 棄却向き―

あらまし被告人は麻薬を同時に手に入れた後、わざわざ分けて、一部を自分で持ち、残りを知人Aに預けて隠していた。被告人はこれらの麻薬の所持で有罪とされたが、自分で持っていた分と人に預けた分を2つの所持の罪とするのは誤りだなどと主張し、最高裁に不服を申し立てた。被告人はこの犯行を、詐欺罪で懲役8月の判決を受けて控訴し、保釈されている間に行っていた。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の広島高等裁判所岡山支部もこの判断を正しいとして認めた。
最高裁の判断

麻薬を同時に手に入れても、後でわざわざ分けて、一部を自分で持ち、残りを人に預けて隠していれば、世の中の常識からみて2つの所持にあたる。

麻薬だと知った日について多少の食い違いがあっても、日付は罪が成り立つかどうかに影響しない。

前の事件で有罪判決を受け控訴中に今回の犯行をしたことを、刑の重さを決める事情として考えても不当ではない。

裁判年月日
1950年7月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第148号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審広島高等裁判所岡山支部1949.12.27一審の判断を認めた ―1949.12.27―一審の判断を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第148号

1950.07.14 判決棄却 この判決
1950.07.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。