記録所.com

1951年6月8日 最高裁判所第二小法廷 決定

詐欺事件の上告の退け

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺の罪に問われ、有罪とされて刑を言い渡された。被告人の弁護人は最高裁に上告した。上告では、判決は憲法に違反していると主張し、刑が重すぎるとも訴えた。
それまでの判断二審(1950年5月30日の判決)は、被告人を詐欺の罪で有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反を主張したが、中身は事実の認め方がまちがっているという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由にはあたらないとした。

刑が重すぎるという主張も、最高裁に上告できる理由にはあたらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

裁判年月日
1951年6月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1721号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.05.30有罪とし刑を言い渡した ―1950.05.30―有罪とし刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第1721号

1951.06.08 決定棄却 この決定
1951.06.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。