1952年6月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗をそそのかした罪と迅速な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、他人に盗みをそそのかしたとして窃盗教唆の罪で起訴された。被告人の弁護人は最高裁に上告した。主張は、証言の信用性の判断が誤っていて迅速な裁判も欠いていること、証人に質問する機会がなかったこと、事実の認定に重大な誤りがあることの3点だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は1950年1月30日に判決を言い渡し、二審の名古屋高等裁判所は同年6月9日に判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反だという主張は、実際には裁判官の判断に任された証言の信用性を争うものにすぎないとした。起訴から二審判決までの期間からみて、審理が遅すぎたともいえないとした。 一審の公判の記録から、被告人と弁護人には証人に質問する機会が十分にあったことが明らかなので、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。 事実の認定に重大な誤りがあるという主張は、最高裁が職権で判決を取り消すべき場合にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1723号
- 事件名
- 窃盗教唆
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1950.01.30判決を言い渡した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.06.09判決を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1723号 1952.06.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。